Concernant la peine de mort...

La peine de mort reste un procédé complètement barbare. Et parmi toutes les exécutions possibles, la pendaison est peut-être la pire (après la chaise électrique). La guillotine pourrait presque passer pour un grand progrès en comparaison. À mon sens, les pires crimes commis ne justifieront jamais la peine de mort[1].

Bref, dans un pays en pleine reconstruction démocratique, ça la fout mal[2]. Saddam Hussein a commis de nombreux crimes, il aurait du payer pour ça (d'autant qu'il s'est avéré un prisonnier modèle). Reste que je ne connais pas le contexte du pays. Peut-être peut-on mieux comprendre quand l'on connaît les us et coutumes locaux. Peut-être est-ce aussi pour éviter tout retour du dictateur, pourtant tellement improbable (même sa famille ne pourra revenir puisque ses 2 fils sont morts en 2003 pendant l'assaut des forces emmenées par les États-Unis).

Concernant l'avenir du pays...

Qu'est-ce que ça va changer concrètement dans le pays ? Pas grand chose de positif a priori.

Quelques heures seulement après la pendaison de Saddam Hussein, un attentat à la voiture piégée a secoué la ville chiite de Koufa dans le sud du pays. Le dernier bilan fait état de 37 morts et de 58 blessés, dont une majorité de femmes et d'enfants. Dans l'après-midi un triple attentat à la voiture piégée a provoqué 15 morts et 25 blessés dans un quartier du nord-ouest de Bagdad. L'armée américaine a annoncé la mort de six soldats, portant à 107 le nombre de militaires américains tués en Irak au mois de décembre.

La tranquilité n'est pas pour demain. Mais ce n'est malheureusement pas tout... Quid de la laïcité dans ce pays, alors que la sentence capitale a été exécutée le jour des célébrations de l'Aïd al-Adha, la fête du Sacrifice ? Quid des relations sunnites-chiites, alors qu'une vidéo de la pendaison de Saddam Hussein (leader sunnite) dans laquelle on entend certains témoins scander le nom du leader chiite radical Moqtada Sadr circule sur l'Internet ? Quid des relations avec les pays voisins (et plus largement la paix au Moyen-Orient, une des raisons avancées par Georges W. Bush pour partir en guerre en Irak) alors qu'Israël clame sa satisfaction («Justice a été faite»[3], «Bon débarras»[4]) et que la Lybie décrète 3 jours de deuil national pour le «prisonnier de guerre Saddam Hussein» ?

Beaucoup d'interrogations et d'incertitudes au final.

Concernant les crimes de Saddam Hussein...

Saddam Hussein a commis de nombreux crimes au cours de sa dictature (1979-2003). Il aurait dû être jugé (et payer) pour tout ça. Et pourtant :

La mort de Saddam Hussein met fin à toutes les poursuites qui avaient été engagées contre lui, en particulier le génocide contre la population kurde. Il avait été accusé d'être responsable de la mort de 180 000 personnes en 1987-1988.

Au lieu de quoi, Saddam Hussein a été jugé et condamné à mort pour une goutte d'eau dans cette marre de sang : l'exécution de 148 villageois chiites dans les années 1980. Sans vouloir minimiser d'aucune manière ce massacre, comment peut-on accepter l'absence de jugement pour le reste de son œuvre ? Comment se fait-il que l'extermination de milliers (voir peut-être d'un million) de kurdes, que l'on pourrait qualifier de génocide ne soit pas jugée ? Que fait-on du respect à la population kurde et de son deuil qu'elle ne pourra jamais terminer ? Du devoir de mémoire bafoué puisque l'on efface d'un revers de la main toutes les autres exactions du dictateur déchu ?

Et c'est sans doute ça qui me dérange le plus...

[1] Sur ce point comme de nombreux autres, jeter un œil ici.
[2] Ceci dit, quand on voit quel est le modèle démocratique choisi, on comprend mieux.
[3] «Rétroactivement, justice a été faite», par le vice-ministre israélien de la Défense, Ephraïm Sneh.
[4] «Bon débarras», par le quotidien israélien à grand tirage «Yédiot Aharonot».