En effet, Microsoft (à l'instar de Google) investit à marche forcée l'espace du Web 2.0. Un bien grand mot pour parler de l'interaction utilisateur-Internet qui aboutit à la mise en place d'applications à distance, et de services en ligne en tous genres.

Pour cela, Microsoft s'appuie sur sa plate-forme Windows Live qui propose déjà un moteur de recherche, un moteur de blog, une messagerie électronique, un service de messagerie instantanée, et d'autres services annexes. Mais Microsoft ne compte pas s'arrêter ici. Là où on sent la fin du système d'exploitation tel qu'on l'entend encore, c'est quand on voit l'investissement fourni par Microsoft pour développer des applications entières en ligne (traîtement de textes pour remplacer Word, tableur pour Excel, messagerie électronique pour Outlook Express, etc.).

Pour moi, l'avenir de l'informatique personnelle passe par ces applications en lignes (et pour Microsoft aussi visiblement). Il est grand temps que la communauté du libre s'en rende compte et ouvre les vannes de ce côté. Ceci dit, la puissance financière de Microsoft et Google leur permettent de financer un nombre faramineux de serveurs disséminés dans le monde (les estimations font état de 450 000 serveurs pour Google et 200 000 pour Microsoft, uniquement en ce qui concerne leurs moteurs de recherche). La communauté du libre ne pourra peut-être tout simplement pas suivre le rythme...

Le risque à terme étant de voir de graves atteintes au respect de la vie privée. En utilisant les services Microsoft ou Google, on leur confie de nombreuses informations -et bientôt nos données (voir ici les risques du côté de Google). Et la politique de ces deux mastodontes de l'informatique concernant le respect de la vie privée sont de notoriété publique assez inquiétantes (voir ici les interactions moteur de recherche / vie privée)... Personnellement, je ne suis pas prêt à leur confier quoi que ce soit qui me concerne d'un peu trop près.

Quitte à me passer de services très utiles...

On notera au passage que Vista sera toujours et encore plus fermé et restrictif. Dans la version de base, il sera ainsi impossible de :

  • copier une image ISO sur le disque dur ;
  • l'installer sur un serveur résau ;
  • installer plus de 5 périphériques (ordinateurs, imprimantes, etc.) connectés en réseau ;
  • d'utiliser le bureau à distance ;
  • d'utiliser la virtualisation.

Ça n'a l'air de rien comme ça, mais d'une part ça peut devenir vite pénible, d'autre part le simple principe des restrictions selon le prix (rappelons que Vista sera proposé à des prix variant entre 200$ pour la version basique et 400$ pour la version «Ultimate») est une régression sans nom...

Mais le pire, c'est encore que le contrat de licence (CLUF) n'autorise qu'une seule réinstallation sur un autre ordinateur. En clair : si vous changez d'ordi, ça passe. Une deuxième fois et c'est foutu. Sans parler d'un changement de carte mère ou de disque dur qui seront considérés comme un changement d'ordinateur (en espérant toutefois qu'un simple formatage n'entraîne pas la même conséquence...). Microsoft se défend toutefois de trop en faire et affirme qu'il montrera une certaine souplesse sur le sujet : un simple coup de fil permettrait de réactiver Vista sur un nouvel ordi. À la charge de Microsoft de décider si oui ou non, au delà des 2 installations légales, la demande est légitime...

Plus rigolo, la preuve en image que Vista va être une sacrée usine à gaz : 7 étapes pour supprimer un raccourci sur le bureau !!!